Чем Google собирается заменить приложения для iOS?

Apple кардинально изменила рынок приложений для устройств. Это одна из отраслей, подвергшихся глобальным трансформациям. Компания показала, что разработки для мобильных устройств могут распространяться не только через единый, достаточно обширный каталог, но и продаваться за деньги. Такая схема полезна для всего рынка. Это существенно расширяет возможности для разработчиков.

История создания PWA

Главный конкурент – Google – работает в соответствии со стратегией, отличной от Apple. С момента создания разработчики «поискового гиганта» взяли более низкую планку. По этой причине магазин Google не такой привлекательный для разработчиков. Теперь Google хочет изменить рынок. Ему нужно привлечь как можно больше пользователей. Три крупных игрока рынка объединились с целью усовершенствования системы прогрессивных веб-приложений (PWA), перечислим их:

  • Google;
  • Microsoft;
  • Intel.
Прогрессивные веб-приложения против обычных
Фото: веб-приложения

Все это – для популяризации разработок. По сути, PWA – это обычные веб-сайты. Они специально адаптируются для работы в качестве приложений. Их практически невозможно отличить от классических программ, которые загружены из магазинов Apple и Google. Разработчики не предусмотрели в PWA адресную строку, посторонние элементы и счетчики посещений. Существует только функциональный интерфейс. На рабочем столе они смотрятся как традиционные иконки стандартных приложений.

СПРАВКА: PWA – это привычные приложения, которые можно открывать через веб-браузер.

Преимущества и недостатки PWA

Любая разработка имеет положительные и отрицательные стороны. Разберемся, что хорошего в разработке Google, Microsoft и Intel. А может быть, есть и минусы в работе с такими приложениями.

Плюсы:

  • аналог тратит меньшее количество памяти. К примеру, PWA Твиттера займет только 20 МБ. Для классического клиента потребуется около 150 МБ;
  • PWA забивает меньшее количество оперативной памяти. Приложения не забьют 2–3 ГБ памяти;
  • веб-приложения сохраняют кеш в браузере. Можно его удалить достаточно быстро. Теперь не нужно искать нужный пункт в настройках каждой платформы отдельно;
  • клиент в браузере работает только на его мощности. Обновление доступно в настоящем времени. Не нужно ждать проверки апдейтов;
  • веб-приложения можно распространять без магазина. Это существенно экономит средства разработчиков. Значит, они смогут потратить деньги на развитие своих продуктов.

ВАЖНО: главное достоинство PWA – экономия места на устройстве.

прогрессивные веб-приложения

Минусы:

  • пока «тяжелые» программы и игры не получается перенести в браузер.

Пока разработчики не придумали механизм, который позволяет использовать все возможности устройства. PWA делают только крупные социальные сети вроде «Твиттера». Им не нужен высокий уровень производительности. Существенно более «тяжелые» приложения пока перенести в браузер не получается. Однако в планах тройки производителей – развитие PWA до уровня классического софта. Возможности должны совпадать с обычными платформами. Тогда можно говорить о полноценном переходе с привычного формата магазинов приложений.

Современные PWA

Современные PWA против классических разработок

Разберемся, какое отношение это имеет к Apple. Там точно не заинтересованы в обширном распространении веб-приложений. При таком развитии событий Apple потеряет контроль над ситуацией. «Яблочный гигант» уже не сможет самостоятельно определять, какими функциями можно оснастить разработки, представленные в App Store. Помимо этого, Apple получает средства от разработчиков за разрешение публикации в своем магазине. Они могут даже запретить конкретный вид разработок.

Для большинства пользователей распространение веб-приложений – положительная тенденция. Это значимый этап в восприятии софта и отношениях с разработчиками. По сути, если все будет развиваться в том же ключе, магазины вроде App Store и Google Play станут невостребованными. Они, конечно, останутся, но в качестве каталогов. Там можно будет размещать софт, но Apple уже не сможет диктовать свои условия разработчикам. Пользователи уже заметили, что обновление веб-сайта существенно проще, чем выпуск нововведений и улучшений через App Store.

Консультант сайта appleiwatch.name, соавтор статей. Работает с продукцией Apple более 10 лет.

Рейтинг
( 1 оценка, среднее 5 из 5 )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментарии: 2
  1. Михаил

    Да ну не знаю, у меня и так уже вся панель на маке завалена этими приложениями. Не спорю — есть такие, которые очень удобны именно в виде приложений. Например — телеграм. Но вот твиттер мне сподручнее пользовать именно на сайте. При этом если вдруг такое случится, что у меня закончится место на маке, то скорей всего придется прибегнуть к веб-приложениям любимых программ и сервисов дабы освободить память.

  2. Маргарита

    Здравствуйте. Представляем вам нашу статью «Чем Google собирается заменить приложения для iOS?». Ждем ваших вопросов, предложений и отзывов по теме.

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:
Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных и принимаю политику конфиденциальности.